2026年5月9日，“证券侵权纠纷前沿问题探索与实践”讲座，在徐汇校区新上院举行。上海金融法院综合审判一庭副庭长、三级高级法官孙倩，以“透视‘忽悠式增持’法律边界与违法减持的最新司法实践”为主题作学术报告。凯原法学院崔香梅副教授主持，皮正德助理教授、马强助理研究员、朱翘楚助理研究员担任与谈人，校内外师生近50人参加。

讲座伊始，崔香梅副教授对孙倩法官的莅临表示欢迎，介绍了其主审的有影响性的代表性案件，及孙法官在创新性金融审判实践与学术研究中取得的成果，并期待此次讲座能为师生深耕证券侵权纠纷司法裁判规则与研究证券法前沿问题带来新启发。

随后，孙倩法官以某上市公司高管违反公开承诺案、某上市公司实控人违法减持案两起全国首例案件为核心展开深度解析：在第一起案件中，厘清《证券法》第84条、第85条适用关系，明确公开承诺不适用安全港规则，认定案涉行为构成虚假陈述，确立高管个人担责、上市公司尽形式审查义务即可免责的裁判规则；在第二起案件中，拆解实控人利用定增、收益互换、融券嵌套交易变相绕道减持的运作模式，依一般侵权要件审理，因损失不确定、因果关系不成立，驳回投资者近 1.5 亿元索赔。讲座还梳理了公开承诺制度的发展溯源与演变逻辑，对比香港证券立法经验，围绕董监高责任边界、违规减持监管新规、证券侵权因果关系与损失认定标准等实务前沿问题展开深度阐释。

互动交流环节现场氛围热烈，在场同学踊跃提问，围绕“忽悠式增持”中真实履约意愿的司法考量、机构投资者与个人投资者的证券法差异化保护等问题与孙法官进行探讨，孙倩法官结合审判实务逐一细致回应，解答同学们的困惑。随后，我院皮正德、马强、朱翘楚三位青年教师依次作与谈交流。皮正德老师聚焦穿透式审判思维，剖析复杂衍生品交易的规避逻辑，就风险分配、因果关系认定及场外产品监管衔接提出反思；马强老师从民商法交叉视角，探讨虚假陈述认定边界与证券法条文完善空间，并从规范保护目的视角为违法减持侵权认定提供研究思路；朱翘楚老师立足比较法视野，借鉴美日证券法制经验，肯定上海金融法院典型裁判的规则价值，从资本市场财富内部循环视角剖析证券虚假陈述赔偿的本质，指出过度巨额赔偿易形成市场成本转嫁与二次估值冲击。

本次讲座以典型首案为载体，融个案裁判、制度解读、理论思辨与前沿探讨于一体，既让师生近距离了解金融司法一线裁判逻辑，也为资本市场证券侵权治理、上市公司合规履职、投资者权益保护提供了重要学术启发。