6月25日，由上海交通大学凯原法学院主办的第七届浦江民诉沙龙“民诉法研究方法的创新”学术研讨会在上海交通大学凯原法学院举行。来自复旦大学、华东政法大学、广州大学、上海师范大学、华东师范大学、上海对外经贸大学、同济大学、上海政法学院、上海财经大学、西南政法大学、山东大学、南京师范大学、中南财经政法大学、苏州大学、浙江大学、山东科技大学及上海交通大学等高校，上海市闵行区人民法院等七十余名学者、实务部门专家和研究生围绕会议主题进行研讨。

本次沙龙由上海交通大学王福华教授作开场致辞，表示期待本次沙龙研讨能够提升研究水平、开拓研究方法并推动浦江民诉沙龙可持续发展。

话题一“民事诉讼的法史学与法哲学分析”由上海师范大学李峰教授主持。复旦大学段厚省教授作了“程序法哲学初论”的主题报告，反思既存的程序法和程序法学附庸化现象，倡导哲学研究方法在民诉法研究中的运用，提出通过诉讼程序的纯粹正当性重构程序法学。广州大学陈刚教授作了“诉权论与实体法说和诉讼法说”的主题报告，主张民事诉讼的本质论研究应推进至实质诉讼法层面，并分析了诉权观对民诉法学体系构建的重要性。南京师范大学马丁教授作了“民事司法研究的方法论疑问”的主题报告，从内部的统摄努力、其他学科的外援和异域文明的经验三个面向提示民事司法研究面临的问题。上海交通大学赵秀举副教授作了“我国民诉法学研究的三个阶段”的主题报告，将我国民诉法研究划分为上世纪90年代、2000年代及2010年后三个阶段，梳理了各个阶段的研究重点，并剖析现阶段民诉法研究空间狭窄的原因。上海对外经贸大学张婷副教授、浙江大学李辉副研究员、上海师范大学讲师董昊霖博士、浙江大学博士生王睿分别针对上述报告作出深入与谈。

（话题一报告）

（话题一与谈）

话题二“民事诉讼的法史学与法哲学分析”由西南政法大学讲师傅向宇博士主持。华东政法大学洪冬英教授以“法教义学在民事诉讼教学中的思考”为主题，概括我国民诉法教义学研究的问题症结，指明民诉法教义学研究应涵盖的内容，提出对民诉法教义学研究的展望。华东政法大学胡学军教授以“证明责任法教义学对社会科学的吸纳及其边界”为主题，以证明责任为例说明法教义学研究的意义，主张民诉法研究不可脱离法教义学的基础。中南财经政法大学袁中华教授以“民事诉讼法学方法论之反思”为主题，以诉讼标的理论切入法学方法论的反思，借助评价法学提出体系化视野下诉讼标的如何在内外部体系上克服概念法学与论题学的缺陷。苏州大学吴俊副教授以“为什么每个法院都有自己的民事诉讼法”为主题，形象描述了各地法院民事诉讼规则不统一的乱象，分析其成因并给出破解方案。西南政法大学谷佳杰副教授以“特色与融通：民事诉讼法教义学的中国式现代化”为主题，主张立足于中国本土化意识的理论阐释和中国规范的体系化解释，从研究对象、研究体系和成功标志三方面预测民诉法教义学的发展方向。华东师范大学吴泽勇教授以“民事诉讼法教义学在中国：挑战与回应”为主题，从现行法、司法判例和理论体系化三个维度概括法教义学研究的特征，以“戴着镣铐跳舞”比喻法教义学面临的挑战并提供对策。华东政法大学讲师胡婷博士、上海市闵行区人民法院赵宇翔法官、上海对外经贸大学讲师饶淑慧博士、上海财经大学博士生赵晶晶对上述报告作了精彩评议。

（话题二报告）

（话题二与谈）

话题三“民事诉讼的社科法学研究”由上海对外经贸大学张婷副教授主持。上海师范大学李峰教授作了题为“学科关联性与民事诉讼问题的发现”的报告，从“如何发现民事诉讼的问题”和“什么是学科关联性”这两个命题切入，分析了教义法学和社科法学的哲学基础和相互关系。上海政法学院陈洪杰教授作了“社会的正义——权力生产和象征支配视角下的纠纷治理”的报告，描述了现代社会运用象征的多义性特质建立与社会进行合作治理和象征交换的多元渠道，赋予当事人充分的程序选择权，以司法制度实现将国家输出的正义转化为由社会选择的正义这一过程。山东大学刘加良教授作了题为“认真对待数据、案例与卷宗”的报告，将民事诉法学实证研究分为数据、案例和卷宗三大板块，概括目前的研究短板并提出克服建议。同济大学罗恬漩副教授作了题为“明清时期群体纠纷的解决——记明嘉靖年间的一场集体诉讼”报告，实证考察了在古代没有法教义学、解释学和民诉法的背景下解决群体性纠纷的司法经验，并运用现代生活中的“拥挤列车”模型深入分析了纠纷解决过程。西南政法大学讲师傅向宇博士作了题为“法社会学视角下的调解制度”的报告，以法社会学的二阶观察理论为分析工具，阐释如何从社会角度看待我国的调解制度。山东科技大学讲师王琳博士作了题为“法经济学在民事诉讼法学研究中的应用范式”的报告，详细介绍制度经济学、演进经济学以及演化博弈论、传统博弈论等经济学方法在民诉法研究中的应用及各自的优势与基础条件。同济大学徐文海助理教授、华东政法大学刘东副教授、上海对外经贸大学讲师王猛博士、复旦大学博士生屠琳舒博士对上述发言展开热烈讨论。

（话题三报告）

（话题三与谈）

在沙龙的最后，王福华教授作了简短的总结。他指出，本次研讨延续了历届浦江沙龙简约但充实的讨论风格，并再次感谢了各位嘉宾的精彩发言。至此，本次沙龙圆满落幕。