5月29日上午，凯原法学院“启原计划”青年学术沙龙第1期在学院206会议室举办。上海交通大学凯原法学院助理教授徐舒浩以“防卫权与利益衡量的相容性”为题做论文报告，本次学术沙龙由凯原法学院院长助理曹博副教授主持，凯原法学院于改之教授、方潇教授担任与谈人。

曹博为本次讲座做开场白，他首先介绍了“启原计划”青年学术沙龙的设置背景，作为上海交通大学凯原法学院促进青年学者学术交流与进步的重要平台。沙龙将汇聚校内外优秀青年学者，探讨前沿法学问题，进行学术思想碰撞，营造开放的学术交流氛围，旨在推动法学研究成果的分享与交流、提升青年学者的学术造诣。同时，对与谈老师和在场师生的积极参与和支持表示衷心感谢。

徐舒浩在报告中首先分析了问题的脉络，即防卫权的两种不同观念，并在霍菲尔德的权利分析框架下，论证了防卫权应被理解为一种特权或排他性许可。他指出，在面临不法侵害时，防卫人的权利行使不应单纯依赖于手段的必要性。此外，他提出了一个创新性的“偏移性均衡模型”，该模型强调在防卫行为中，应权衡不法侵害的威胁程度、防卫反击的强度以及边际防卫成功率，以确保防卫人的利益得到合理的保护。

与谈环节，曹博建议考虑将“正当防卫”这一概念以更合适的方式融入标题中。此外，在文章内容上提出了建议，指出可以在文章中增加典型案例分析，以体现新模型的不同之处。

于改之建议文章应该进一步明确其核心命题，即防卫行为与利益衡量的相容性，并探讨在何种条件下，防卫行为的判断可以依据利益衡量来进行。她指出，文章应该展现出新提出的“偏倚性均衡模型”相比现有理论的优势，以及如何利用该模型解决其他模型无法解决的问题。

方潇对文章具体的内容提出了看法和建议，认为分析实证主义法学的分析方法可能会使得文章的阅读门槛较高，并指出对于一些概念的区分可以更明确。

交流环节，参与沙龙的同学们积极提问，涉及了正当防卫权的行使条件等问题。徐舒浩对这些问题进行了详细解答。

曹博作总结发言，他对徐舒浩精彩的报告表示感谢，同时也诚挚感谢各位老师的精彩与谈和全场参与讲座的老师同学们。