第二届“个人数据权益保护论坛暨数据权利项目启动会”在上海交通大学顺利召开

[ 作者]: 王冉冉、赵诗文、纪闻 [ 发布时间]: 2019-09-05 [ 来源]:

字号: [] [] [] [ 阅读]:337人次      [ 关闭窗口]

2019831日,第二届“个人数据权益保护论坛暨数据权利项目启动会”在上海交通大学顺利举办。本次论坛由上海交通大学凯原法学院数据法律研究中心、上海玛娜数据科技发展基金会、国家社科基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”课题组与“大数据环境下信息价值开发的伦理约束机制研究”课题组联合主办,泰和泰(上海)律师事务所与《交大法学》杂志社协办。来自复旦大学、浙江大学、南京大学、中国人民大学、大连理工大学、华东师范大学、上海大学、华东政法大学、中国医学科学院等知名高校,以及泰和泰(上海)律师事务所、分布科技、拼多多、上海通力律师事务所、上海锦天城律师事务所、德恒(上海)律师事务所、竞天公诚律师事务所、拜耳(Bayer)集团、腾讯研究院等单位的100多名专家参加了本次论坛。上海交通大学文科处副处长解志韬、凯原法学院党委书记汪后继等领导出席本次论坛并致辞。本届论坛共设4个议程与一场高端对话,分别是“个人数据的权利结构及利益配置研究项目启动”、“数据、信息与隐私的界定及权利属性”、“个人数据权益保护的应用创新”、“个人数据权益的理论创新”,以及“数据法学与数据伦理的对话”,其中的高端对话被认为是国内数据法学与数据伦理学的首次正面交锋。

 

论坛开幕式

开幕式由解志韬主持,他首先对到场的领导、专家表示感谢,并对由彭诚信教授担任首席专家的课题“个人数据的权利结构及利益配置研究”表达了赞赏和支持。他指出信息数字时代已经到来,运用数据资源推动经济社会创新发展的同时如何保护个人数据权益,已成为学界、实务界非常关心的问题,因此课题具有重大的时代价值和理论价值。

汪后继作欢迎致辞。他对各位与会嘉宾的到来表示热烈欢迎,并向与会嘉宾介绍了凯原法学院近年来取得的成绩。汪书记用三个“一流”总结了取得成绩的原因,即一流的师资、一流的学生、一流的文化。他表示学院将继续与各方深化合作,共同开启数据保护和治理的对话窗,着力打造国内个人数据权益保护研究的前沿平台。

上海玛娜数据科技发展基金会创始人、副理事长张唯对本次论坛的顺利召开表达热烈的祝贺。他表示个人信息安全涉及价值观和伦理的交叉地带,课题“个人数据的权利结构及利益配置研究”的启动恰逢其时。张唯希望通过此次论坛建立一个促进多元对话,开展建设性活动的平台,最后他代表上海玛娜数据科技发展基金会向彭诚信教授颁发了项目首席专家聘书。

 

议程一  “个人数据的权利结构及利益配置研究”项目启动

上海交通大学凯原法学院副教授何渊主持“个人数据的权利结构及利益配置研究”的项目启动仪式。首先,项目首席专家、上海交通大学凯原法学院彭诚信教授报告了课题研究计划。他指出区分数据、信息、隐私是课题研究的基点,并对三者的区分提出了可行的路径。此外课题研究的关键在于处理信息利用中企业和个人的利益分配。最后他相信课题组将产出优异的科研成果。

随后,项目组成员代表、上海大学法学院陈吉栋老师对课题组前期的优秀成果进行了简要介绍。

听取项目组汇报后,三位知名专家对课题研究计划进行评议。中国民法学会副会长、复旦大学法学院刘士国教授肯定了课题的前瞻性意义,建议课题研究要立足本土并借鉴比较法经验,最后落实到大数据产业的发展,促进人民群众生活水平的改善。华东政法大学数据法律研究中心主任高富平教授表示,数据财产是人类社会历史上最复杂的一种资源,个人的信息保护是数据研究中的一个重大问题,数据权利配置的关键在于利益平衡。大连理工大学人文与社会科学学部部长李伦教授赞赏了课题的启发性和系统性,认为解决个人信息保护问题需要伦理学、法学等多学科的合作研究,全面把握个人权益、企业发展、社会发展之间的关系,以此应对大数据时代生产要素和生产方式发生的颠覆性变革。

彭诚信教授对专家的精辟点评和建议进行了总结并表示感谢,随后解志韬作总结致辞。 

 

议程二  数据、信息与隐私的界定及权利属性

上海对外经贸大学法学院张继红教授主持论坛“数据、信息与隐私的界定及权利属性”环节。主题发言阶段,首先由上海交通大学信息内容分析技术国家工程实验室副主任、网络空间治理研究中心主任潘理教授从技术的角度,阐述了面向传播控制的社交网络隐私保护。他分享了当下的工作是如何动态地衡量隐私保护问题,提出关键问题在于动态环境的管理,怎么更好地识别用户的隐私保护意识,然后使之更加智能化。之后,上海大学哲学系主任杨庆峰教授解析了数据哲学视野下数据的本质和类型。他指出在哲学视角下关于数据本质有三种观点,一是把数据看作是一个行为的表征,二是行为即是被数据化,三是行为是数据塑造的结果,紧接着他又阐述了数据的类型,区分了作为内容的数据和作为对象的数据。接下来,华东师范大学法学院民商法学科带头人纪海龙教授分享了比较法中数据、信息、隐私的概念和保护模式。他从符号和内容的角度解析了数据和信息,并指出不同国家隐私和信息的区分及保护理由的不同。最后,宁波大学法学院徐伟副教授报告了数据信息与隐私的界定及权利属性。他提出数据、信息、隐私的区分并不是问题的关键,讨论的核心应当是厘清什么问题是现有隐私权制度无法解决,而必须通过新的个人信息权制度才能解决的。 

与谈环节中,南京大学法学院单勇教授认为,大数据技术应该从保守主义的立场出发,在技术治理的过程当中保障个人数据权利,实现一个总体性的平衡。天津师范大学法学院郭明龙副教授谈到,在信息、隐私、数据三个范畴的研究中,应该重新审视分类方法的重要性。上海交通大学凯原法学院何渊副教授表示,不应笼统地讨论数据、隐私等概念,应当将其置于一个信息的全生命周期里,同时也需要对数据进行分级分类。宁波大学法学院金耀老师提出,应当在制度层面保证数据主体参与到数据红利的分享。大连海洋大学海洋法律与人文学院王黎黎老师主张,数据、隐私、信息的区分具有主观性,人工智能界定为主体之后还有相应的限制问题。浙江大学人文学院博士后董惠敏研究员呼吁,在大数据时代应当给予个人对抗企业的方式,让个人有更多发声的空间,从而助于增进个人福祉和整个社会的福祉。

 

议程三  个人数据权益保护的应用创新

泰和泰(上海)律师事务所执行合伙人王振华主持论坛“个人数据权益保护的应用创新”环节。首先,中国人民大学中国普惠金融研究院顾雷研究员作关于普惠金融视野下的个人数据保护的报告,他结合自身实地调研情况指出助贷、互联网小贷、征信业务等领域中出现的个人数据收集问题,提出了普惠金融视野下的个人数据保护的体制设计思路。之后,分布科技联合创始人李俊就后大数据时代的数据使用进行了阐释,指出如何运用区块链技术缓解数据隐私和数据使用之间的冲突,并展示了分布式数据协同和数据保护的成功案例。最后,上海通力律师事务所合伙人潘永健博士从定义和权属出发探讨了个人信息保护与利用的冲突,并结合具体情境对个人数据保护的正当性、各方利益的平衡、死者的个人信息保护等问题进行了反思。之后四位专家同与会嘉宾进行了互动交流。

 

    议程四  个人数据权益保护的理论创新

上海玛娜数据科技发展基金会胡晓萌研究员主持“个人数据权益保护的理论创新”环节。湖南师范大学人工智能道德决策研究所孙保学研究员从道德风险的角度讨论了数据运用的道德问题,提议采用“公共善经济学”的理论来化解数据运用当中的道德风险,并提出了数据权属分配的标准和模式。上海锦天城律师事务所律师王静博士论证了个人数据权益保护理论的实践价值,指出了当前实务中最紧迫的问题是个人信息的概念界定。中国医学科学院信息研究所曹艳林研究员分享了人工智能医疗应用在法律伦理方面的一些最新研究成果,具体描述了人工智能在医疗领域的重要应用场景,并呼吁更多的专家关注该领域中创新和安全的平衡问题。随后四位专家对现场嘉宾的提问予以回答。

高端对话——数据法学与数据伦理的对话

高端对话环节由《上海大学学报(社会科学版)》编辑部李孝弟主任主持。法学界和伦理学界六位学者参加,围绕数据共享、隐私保护、悖论三个关键词展开探讨。法学和伦理学专家观点碰撞,激烈交锋,最终相互吸纳,凝聚共识。

本环节首先由上海交通大学科学史与科学文化研究院副教授闫宏秀发言。闫教授提出数据挖掘有五大核心问题,共同指向于一个问题,即隐私保护技术。伦理学对数据挖掘中的技术道德化有所帮助。她指出,追求幸福有三重保障,第一层是技术,第二层是法律,第三层是伦理,并提出了技术时代人类幸福被数据所绑定的问题。

南京大学法学院单勇教授对闫教授的问题作出回应,他首先从技术革命的角度谈及隐私保护,说明了实践中许多技术并不会定位到个人,不会触及隐私。其次,他谈到了决策让渡的边界。智能裁判系统的贡献在于使司法决策每个环节科学化,法官和人工智能系统水乳交融,是人机协作的方式,而非决策的让渡,不会将决策交于人工智能。最后,他支持在有法律监督的情况下开展人工智能化的社会治理与犯罪治理。

大连理工大学人文与社会科学学部部长李伦教授从伦理学的视角谈及数据与人的关系。他指出,数据伦理根本上是研究基于数据的人与人之间的关系,追求基于数据的人与人之间的自由关系。这既涉及技术问题,也关系人类命运的问题。人类社会数据化不可阻挡,应观察其后果。李教授强调,当下需要解决的是数据共享和隐私保护,以及个人数据权利和数据机构权力之间失衡等问题。 

 华东政法大学数据法律研究中心主任高富平教授认为,在数据和人的关系上,法律和伦理追求的目标相同,都是人类的自由,且是有序的自由。高教授随后解释了数据共享和隐私之间的关系。数据共享是整个社会的分享,其目的在于发挥数据本身的社会利益,任何时代都需要个人分享自己的数据。他进一步指出,数据分享中的三重授权规则能否施行涉及隐私,而隐私是维护尊严和自由的基本权利。因此,人可以分享信息,但必须是必要的信息。一般身份信息不包含在分享的必要信息之内,分享间接身份信息也必须经过个人同意。最后他强调,数据伦理和法律要解决的问题就是后续使用的控制,而伦理规则是使用的最高境界。

上海大学哲学系主任、教授杨庆峰围绕悖论这个关键词发表看法。他赞同以伦理规则的视角解决数据保护问题。他认为,今天所遇到的悖论是明确的,即数据的开放、分享和隐私保护。解决悖论的路径包括法律以及技术、伦理。但是还存在一种隐藏的悖论,即隐私保护的口头呼吁和行动不足,尤其是中国的东西部面对隐私保护时会出现不同的情况。

彭诚信教授认为,数据、隐私的法律和伦理问题还和人工智能密不可分。算法是人工智能体的灵魂,而算法的核心基础是数据,数据中包含着许多隐私信息,因而算法透明的理由需要进一步思考。其次,人工智能体同自然人一样,会出现胁迫、诈骗的问题。因此,人工智能体承担责任以及承担何种责任需要考虑其背后的伦理和法律逻辑。彭教授最后强调,伦理规则对于人工智能非常重要。既然人类创造人工智能体,在数据和信息的使用和利用过程中,就要考虑人的终极追求,其中必然包含伦理规则。 

论坛最后,彭诚信教授对本次论坛的议题成果进行了总结。上海玛娜数据科技发展基金会张唯副理事长在闭幕致辞中再次对与会嘉宾的支持表示感谢,并期待未来的进一步合作。第二届“个人数据权益保护论坛暨数据权利项目启动会”圆满地落下帷幕。

 

 

 

字号: [] [] [] [ 阅读]:337人次      [ 关闭窗口]